| Rør eller LNG? Begge gir anlegg på land |
 |
| Dette var budskapet da Olje- og energiminister Ola Borten Moe holdt første foredrag under Barentshavkonferansen i Hammerfest i dag. |
|
|
|
Av Bjørn Tore Bjørsvik
Det var forventet at ministeren ville si noe om Tog 2 vs Størerør -diskusjonen under dagens foredrag, og han valgte den lange veien inn mot temaet; med en gjennomgang av hele verdikjeden.
- Hva er neste skritt gassevakueringskapasitet fra nord? Slik jeg ser det, er det et spørsmål om når, ikke om vi må gjøre noe. Han påpekte at spørsmålene er mange; rør eller LNG; størrelse og kapasitet; utnyttelse av eksisterende anlegg.
- Dette er en beslutning som er større en snøhvitlisensen, og departementet vil følge nøye med. Beslutning er strategisk, og må nødvendigvis fattes med stor usikkerhet. Før den tid må verdiene av de forskjellige løsningene veies opp mot hverandre. En eventuell rørløsning vil påvirke hele gassmaskinen, også lengre sør, sa han, før han kom med det som var nytt:
- Det vi vet, er at begge løsninger vil gi nye anlegg på land i nord. Dermed flagget han tydelig at departementet ikke vil godta en rørløsning hvor en eventuell gasstrøm går rett sørover uten landfall og prosessering, eventuell tørking, i Nord-Norge.
- Jeg vil derfor argumentere for at det som best legger til rette for langsiktig aktivitet på land også er den som er best for områdeutviklingen til havs, sa han, og utelot å gå inn det som kanskje er det mest sannsynlige alternativet til et Tog 2 på Snøhvit, en såkalt long-train løsning; at man bare fortsetter utvinningen som i dag, og legger de nye ressursene inn etter hvert, og gjør de minimumsoppgraderingene som trengs da.
|
|
|
|
|
Andre nyheter |
|
|
|
 |
Logg inn
